美国政治家对向伊拉克增兵的意义仍没有达成共识

期待已久的美国在伊拉克增兵计划现已完成。

但是华盛顿的政界仍然无法达成一致:在一个继续遭受暴力和内战蹂躏的国家里,增加的美军能做些什么?有什么办法吗?驻伊美军总司令:积极意义最近几个月,布什政府表示,在所有增派的美军到位之前,对增兵的效果下结论还为时过早。

现在,持续了几个月的增兵已经完成。

驻伊美军指挥官彼得雷乌斯将军在周日接受福克斯新闻采访时谈到了他可以部署的额外部队。

彼得雷乌斯说:“我们刚刚得到了第五次增兵,也是最后一次增派的陆军旅、海军陆战队远征队以及战斗航空旅。彼得雷乌斯说:“我们刚刚接收了第五个也是最后一个陆军旅、海军远征部队和作战空军空旅。

这将大大增加我们的火力。

增援可以使我们包括一些联军很少在我们的军事行动中行动的地区。近年来,我们只在这些地区进行了一些突袭。

彼得雷乌斯将军说,增兵并没有从整体上减少伊拉克的暴力事件,但是他坚持说,已经出现了一些令人鼓舞的迹象,例如宗派杀戮的减少。

彼得雷乌斯将军说,他希望在未来几个月看到更多进展迹象。

拜登:增兵政策彻底失败了。然而,在反对派控制的美国国会,许多民主党人指责增兵是伊拉克混乱的最新例子。

特拉华州参议员拜登在美国广播公司的“本周”电视节目中说:“事实是,这一政策也是美国总统的政策,是一个彻底的失败。

这也是一个失败的未来计划,未来的现实将继续否认已经取得任何进展。

2008年总统选举民主党提名人拜登要求美国从伊拉克撤军,但拜登最近投票赞成一项资助伊拉克和阿富汗战争的法案。

格雷厄姆:仍然有值得追求的目标。民意调查显示,美国人对美国在伊拉克的战争越来越悲观。支持这场战争的人数已经下降到30%左右。

然而,南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆(Graham)表示,尽管美国人民对战争进程不满意,但在伊拉克和更广泛的中东地区仍有值得追求的目标。

格雷厄姆说:“确保伊拉克不会陷入全面内战,确保伊拉克战争不会发展成地区战争,符合我们的最佳利益。

让温和派而不是基地组织统治伊拉克符合我们的最大利益。

防止伊拉克陷入血腥屠杀符合我们的最大利益。

击败极端主义最符合我们黎巴嫩、巴勒斯坦和伊拉克温和派的利益。

莱文:伊拉克需要积极的变化密歇根州共和党参议员莱文认为,除非伊拉克领导人在一些棘手的政治问题上取得进展,否则美国增兵不会带来什么变化。

这些政治问题包括:伊拉克主要派别分享石油收入等。

莱文说,“伊拉克政府仍然存在政治瘫痪的问题。

除非找到政治解决办法,这些派别在伊拉克团结一致,否则在伊拉克就没有成功的希望。

事实上,我们需要的是美国总统告诉伊拉克领导人,我们将开始减少在伊拉克的美军人数。

要向他们传递这样的信息,他们应该对自己的国家负责,而不是对我们负责。

莱文对哥伦比亚广播公司的“面向国家”节目发表了评论。

布什政府表示,在9月份之前,不应对增兵一事发表评论。

参议院共和党人麦康奈尔说,他预计美国在伊拉克的参与将在9月份之后发生变化,那时可能只需要保留少量美国军队,这使得伊拉克人更有必要为自己国家的安全负责。

发表评论